不同圖片公司和解費差價大到離譜 網(wǎng)友：能坑一個算一個！
昨天，有網(wǎng)友出示了一家圖片公司金額僅為200元的法院出具的和解書。“在上海一家法院，沒有立案，只是訴前調(diào)解，就200元和解了。”該網(wǎng)友表示，如今網(wǎng)上圖片太多，如果自家轉(zhuǎn)載的圖片不小心真的侵權(quán)了，可以賠償。但也不是主管惡意侵權(quán)，不是直接侵權(quán)人，加上轉(zhuǎn)載的圖片拍攝也沒有難度，又沒有給圖片公司帶來具體的損失金額，就和這家圖片公司說明情況后，對方就同意200元和解了。
“其實一張圖片，在圖片公司網(wǎng)站直接購買，就是10元到幾十元的價格，加上圖片公司起訴費用25元，公正費30多元，所以就表示最多給圖片公司200元。一說，對方就同意了。”該網(wǎng)友表示，該圖片公司也沒有像河圖公司那樣給你頻繁打電話，或者在微信上頻繁騷擾你，“賠償金額和維權(quán)態(tài)度，說明這家圖片公司還算正規(guī)，相比之下，北京河圖創(chuàng)意圖片有限公司真的就是惡意索賠了。
昨天，家電消費網(wǎng)在“河圖碰瓷那點事”的微信維權(quán)群中看到，網(wǎng)友普遍反映，北京河圖創(chuàng)意圖片有限公司一張圖，不管是轉(zhuǎn)載還是直接使用，不管圖片拍攝難度一樣與否，索賠金額都在1500元到2000元，而私下和解金額沒有低于900元一圖的。
網(wǎng)友反映最強烈的就是高度懷疑北京河圖公司所說的侵權(quán)圖片是否真的侵權(quán)了。此前，有多個網(wǎng)友表示，發(fā)現(xiàn)北京河圖公司的圖片是假冒授權(quán)，也就是河圖所說的侵權(quán)圖，在其它圖片公司網(wǎng)站也有銷售，多位網(wǎng)友在其它圖片公司購買獲得了版權(quán)后，又遭到河圖公司以侵權(quán)名義進行索賠。
還有網(wǎng)友爆料，河圖公司稱為攝影師代維權(quán)，卻發(fā)現(xiàn)攝影師不知道和已取消河圖授權(quán)的情況。讓網(wǎng)友懷疑河圖公司是虛假授權(quán)。
“寧愿讓法院判，也不和北京河圖公司和解。”網(wǎng)友普遍是這個觀點。
天眼查獲悉，北京河圖創(chuàng)意圖片有限公司成立于2005年，法人馮飛燕。中國圖庫為北京河圖創(chuàng)意有限公司下屬的圖庫。在2018年、2019年，北京河圖創(chuàng)意圖片有限公司馮飛燕曾在微博年會、微博上高調(diào)展示其自行研發(fā)的AI查盜圖軟件。
今年6月，國家版權(quán)局、工業(yè)和信息化部公安部、國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室等四部門啟動“劍網(wǎng)2020”專項行動。重點之一是“著力整治圖片機構(gòu)、版權(quán)代理公司存在的假冒授權(quán)、虛假授權(quán)、惡意索賠等行為，進一步規(guī)范圖片市場版權(quán)傳播秩序。”
今年7月，北京互聯(lián)網(wǎng)法院發(fā)布的關(guān)于涉網(wǎng)圖片類著作權(quán)案件的調(diào)研報告明確指出，“個別圖片公司或者律師甚至專門從事圖片維權(quán)訴訟，主動鎖定圖片權(quán)利人，利用專業(yè)軟件檢索到侵權(quán)行為后再向圖片權(quán)利人尋求授權(quán)，以提起訴訟的方式獲取不正當商業(yè)利益。”報告認為，這種維權(quán)方式已經(jīng)成為這些圖片公司的主要經(jīng)營方式和部分律師開發(fā)客戶和案源的主要渠道。
同時，該報告還顯示，目前，單幅攝影作品的最低損害賠償額為300元，最高為4000元，中位數(shù)為800元，平均值為867元;單幅美術(shù)作品的最低損害賠償額為440元，最高為25000元，中位數(shù)為800元，平均值為5670元。
近來，家電消費網(wǎng)關(guān)于北京河圖創(chuàng)意圖片有限公司涉嫌惡意索賠的系列報道引發(fā)社會關(guān)注，很多受害公司向本網(wǎng)站訴說河圖騙局。家電消費網(wǎng)還將調(diào)查文章呈送給了北京互聯(lián)網(wǎng)法院。上周，北京互聯(lián)網(wǎng)法院主管副院長回復已關(guān)注到家電消費網(wǎng)的系列報道。(杜佳)
京公網(wǎng)安備:11010602130026號