評(píng)論:不能讓平臺(tái)監(jiān)管失位 將直播變成“熊孩子”

2020-07-06 09:01:41   來(lái)源:新浪科技   評(píng)論:0   [收藏]   [評(píng)論]
導(dǎo)讀:  未來(lái)需要立足行業(yè)草根化的特點(diǎn),從實(shí)際出發(fā)健全直播行業(yè)相關(guān)規(guī)章制度,落實(shí)平臺(tái)監(jiān)管的主體責(zé)任,多管齊下為直播行業(yè)除草。  近日,國(guó)家網(wǎng)信辦會(huì)同相關(guān)部門對(duì)31家主要網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)的內(nèi)容和生態(tài)進(jìn)行了全面巡
  未來(lái)需要立足行業(yè)“草根化”的特點(diǎn),從實(shí)際出發(fā)健全直播行業(yè)相關(guān)規(guī)章制度,落實(shí)平臺(tái)監(jiān)管的主體責(zé)任,多管齊下為直播行業(yè)“除草”。

  近日,國(guó)家網(wǎng)信辦會(huì)同相關(guān)部門對(duì)31家主要網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)的內(nèi)容和生態(tài)進(jìn)行了全面巡查,其中10家網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)因?yàn)榇嬖趥鞑サ退變?nèi)容等問(wèn)題被約談。然而,有記者經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn),包括被約談平臺(tái)在內(nèi)的一些直播網(wǎng)站,低俗涉黃等問(wèn)題依然存在。

  直播行業(yè)的快速發(fā)展是傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)順應(yīng)云時(shí)代轉(zhuǎn)型升級(jí)的重要表現(xiàn),它不僅讓傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)突破了消費(fèi)者之間的客觀界限,更是成為了普通民眾分享生活的重要渠道。

  為什么網(wǎng)絡(luò)直播違規(guī)的情況在諸多文件出臺(tái)之后還依然頻頻出現(xiàn)呢?

  直播行業(yè)亂象頻發(fā),平臺(tái)監(jiān)管失位難辭其咎。作為平臺(tái)應(yīng)當(dāng)為其所展現(xiàn)的內(nèi)容進(jìn)行有效監(jiān)管,并且對(duì)群眾的意見(jiàn),比如舉報(bào)內(nèi)容給予及時(shí)的反饋,并進(jìn)行即時(shí)整改。然而,從記者調(diào)查情況來(lái)看,一系列投訴都沒(méi)有得到有效解決,涉事主播依然沒(méi)有受到任何實(shí)質(zhì)性的影響。

  這其中,不得不說(shuō)平臺(tái)本身有苦衷。這些社交平臺(tái)雖然已經(jīng)具有了成熟的數(shù)據(jù)技術(shù),然而針對(duì)直播還依然無(wú)法做到及時(shí)取證,存在著很多的灰色地帶,即便是在接收到投訴之后,往往因?yàn)槿鄙僮C據(jù)而無(wú)法進(jìn)行相應(yīng)的處罰。不過(guò),正因如此,應(yīng)當(dāng)對(duì)群眾的聲音給予足夠的重視,提高群眾監(jiān)督的積極性,也能根據(jù)這些充分的證據(jù)及時(shí)進(jìn)行處罰。

  當(dāng)然,為直播行業(yè)“除草”,除了平臺(tái)治理以外,相關(guān)制度約束也至關(guān)重要。當(dāng)前社會(huì)上有些聲音倡導(dǎo)應(yīng)當(dāng)采取提高直播門檻的辦法,來(lái)從源頭提升直播質(zhì)量,筆者認(rèn)為這種做法有失偏頗。

  直播是一個(gè)全民發(fā)聲的渠道,每一個(gè)人都有權(quán)利分享自己的生活和感悟,它本身就具有草根屬性。再加上我們倡導(dǎo)全民創(chuàng)業(yè),通過(guò)直播來(lái)合法獲利是值得鼓勵(lì)的事情,并不能因個(gè)別亂象實(shí)行一刀切。

  從可行性角度考慮,我們的制度建設(shè)還需要從平臺(tái)入手。其一,直播種類繁多,樣式復(fù)雜,為制度設(shè)計(jì)增加了許多困難,我們不妨轉(zhuǎn)變制度理念,從設(shè)置規(guī)范變?yōu)樵O(shè)置禁區(qū)。參照外資準(zhǔn)入負(fù)面清單的設(shè)置邏輯,可以將涉黃、涉賭等直播場(chǎng)景設(shè)定為決不可觸及的雷區(qū),明確違法違規(guī)行為的邊界。

  其二,既然設(shè)定了禁區(qū),那么就必須有相應(yīng)的懲罰措施,應(yīng)當(dāng)讓平臺(tái)真正成為利益相關(guān)者。

  中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)專家委員會(huì)邱寶昌指出,銷售淫穢物品輕者是治安處罰,嚴(yán)重的可以追究刑事責(zé)任。如果將這些直播音視頻看作是商品,那么平臺(tái)就是銷售方,從這個(gè)角度來(lái)看,平臺(tái)有責(zé)任、有義務(wù)承擔(dān)因主播不規(guī)范造成惡劣社會(huì)影響所產(chǎn)生的后果。

  因而,需要加大在直播違規(guī)中對(duì)于平臺(tái)的處罰力度,將原本的“應(yīng)當(dāng)”“應(yīng)該”這一類規(guī)范化的監(jiān)管變?yōu)閺?qiáng)制性、懲戒性的監(jiān)管,包括剝奪平臺(tái)資格、強(qiáng)制繳納罰金等方式,要讓平臺(tái)投鼠忌器,迫使他們加大對(duì)于直播質(zhì)量的審查力度。

  直播行業(yè)從一個(gè)“好孩子”變成“熊孩子”需要提防,而這與疏于管理以及管理方式不當(dāng)有很大關(guān)系,未來(lái)需要立足行業(yè)“草根化”的特點(diǎn),從實(shí)際出發(fā)健全直播行業(yè)相關(guān)規(guī)章制度,落實(shí)平臺(tái)監(jiān)管的主體責(zé)任,多管齊下為直播行業(yè)“除草”,幫助直播行業(yè)實(shí)現(xiàn)健康發(fā)展。

分享到:
責(zé)任編輯:zsz

網(wǎng)友評(píng)論