蘋(píng)果在美再遭遇集體訴訟:上架"免費(fèi)"涉賭游戲并獲利,

2021-02-18 21:37:50   來(lái)源:網(wǎng)易科技   評(píng)論:0   [收藏]   [評(píng)論]
導(dǎo)讀:  今天,據(jù)網(wǎng)易科技報(bào)道,蘋(píng)果公司被指通過(guò)應(yīng)用商店托管涉賭應(yīng)用并從中獲利! ≡嬖谠V訟中特別提及Zynga的涉賭游戲,稱它們違反了多項(xiàng)與賭博相關(guān)的多州法律。蘋(píng)果在此過(guò)程中負(fù)有責(zé)任,因?yàn)樗峁﹊OS開(kāi)發(fā)工
  今天,據(jù)網(wǎng)易科技報(bào)道,蘋(píng)果公司被指通過(guò)應(yīng)用商店托管涉賭應(yīng)用并從中獲利。

  原告在訴訟中特別提及Zynga的涉賭游戲,稱它們違反了多項(xiàng)與賭博相關(guān)的多州法律。蘋(píng)果在此過(guò)程中負(fù)有責(zé)任,因?yàn)樗峁﹊OS開(kāi)發(fā)工具,在應(yīng)用商店托管這些游戲,并從銷售中獲利。

  根據(jù)原告的說(shuō)法,用戶無(wú)法在賭博游戲中提取實(shí)際現(xiàn)金,但他們確實(shí)有能力贏錢,并因此獲得更多的游戲時(shí)間。這種“通過(guò)花錢換取贏得更多游戲時(shí)間”的機(jī)制,據(jù)稱違反了該案涉及的25個(gè)州的反賭博法。

  原告提起的訴訟理由包括,違反《追回賭博損失民事救濟(jì)法規(guī)》和不當(dāng)?shù)美。原告尋求禁制令、損害賠償以及訴訟費(fèi)用。

  據(jù)悉,這起訴訟與去年10月份提起的案件幾乎相同,那起案件指控賭博應(yīng)用違反了多州法律,促使用戶支付真金白銀以獲得更多游戲時(shí)間。最近的一項(xiàng)投訴是在1月份提交的,對(duì)賭博游戲的成癮性提出質(zhì)疑。

分享到:
責(zé)任編輯:zsz

網(wǎng)友評(píng)論