中消協(xié)等發(fā)智能鎖試驗報告：半數(shù)存指紋識別安全風(fēng)險

　　中國消費者協(xié)會、四川省保護(hù)消費者權(quán)益委員會、 深圳市消費者委員會、佛山市消費者委會今天聯(lián)合發(fā)布智能門鎖比較試驗報告，29款樣品中，48.3%的樣品密碼開啟安全存在風(fēng)險，50%的樣品指紋識別開啟安全存在風(fēng)險，85.7%的樣品信息識別卡開啟安存在風(fēng)險。

　　樣品鎖的牢固件性能不理想

　　按照國家強制性標(biāo)準(zhǔn)GB 21556-2008《鎖具安全通用技術(shù)條件》對A級鎖的要求，29款樣品鎖的鎖舌長度均符合要求(大于等于20毫米)，但鎖舌強度只有12款樣品鎖符合要求。

　　防破壞報警功能有待加強

　　根據(jù)國家強制性標(biāo)準(zhǔn)GB 21556-2008《鎖具安全通用技術(shù)條件》要求，鎖在連續(xù)實施誤操作及防護(hù)面遭受外力破壞時，應(yīng)能自動發(fā)出聲或光報警指示或報警信號。經(jīng)檢測顯示，29款樣品中有15款鎖能發(fā)出報警信號。

　　樣品的機械應(yīng)急鎖被破壞開啟時間差別顯著 個別樣品的防破壞性能較差

　　本次比較試驗參照機械防盜鎖鎖芯破壞試驗的方法，使用螺絲刀、鑷子、手錘等普通手工機械工具，對樣品的機械應(yīng)急鎖芯進(jìn)行破壞直至被打開，同時記錄破壞開啟的時間。此次比較試驗的29款樣品中，標(biāo)稱“上海西默通信技術(shù)有限公司”生產(chǎn)的型號為“XMSH-DL121”的樣品在鎖芯破壞試驗中，由于外力作用使得應(yīng)急鎖芯與離合間的塑料連接件斷裂，從而導(dǎo)致應(yīng)急鎖芯無法驅(qū)動離合動作，最終未能以破壞鎖芯的方式被打開，另一款標(biāo)稱“派瑞”品牌型號為“H300S”的樣品沒有應(yīng)急機械開鎖功能。(央視記者 王婧)

　　注：1。本次比較試驗結(jié)果僅對所購買的產(chǎn)品負(fù)責(zé)，不代表同品牌不同批次、不同規(guī)格產(chǎn)品的質(zhì)量狀況。結(jié)果僅供消費者選購產(chǎn)品參考，不構(gòu)成對任何相關(guān)產(chǎn)品的推薦與宣傳。

　　2。未經(jīng)中國消費者協(xié)會、四川省保護(hù)消費者權(quán)益委員會和深圳市消費者委員會書面允許，任何單位和個人不得擅自使用本次比較試驗結(jié)果作為商業(yè)宣傳。

　　3。表中“√”表示樣品的該項內(nèi)容沒有問題或具備該功能，“×”表示樣品的該項內(nèi)容存在問題或風(fēng)險。

　　4。“價格”為購買時的實際價格，僅供參考。