誰都得罪不起：左右為難的美國巨頭

　　美國巨頭企業(yè)想遠(yuǎn)離政治紛爭，是越來越難了。就在同一個(gè)星期，美國自由派和保守派兩大政治勢力的大本營先后拿兩家巨頭企業(yè)開刀祭旗。加州政府要與連鎖藥店巨頭Walgreens斷絕業(yè)務(wù)，佛羅里達(dá)政府則撤銷了迪士尼享受的監(jiān)管特權(quán)。加州州長紐森和佛州州長德桑蒂斯，被視為美國左派與右派的新一代領(lǐng)軍人物，去年都以壓倒性優(yōu)勢成功贏得連任，也被視為未來民主黨和共和黨最熱門總統(tǒng)候選人。無論誰在未來成功入主白宮，或許未來美國企業(yè)都會面臨更多選邊站隊(duì)的難題。

　　加州拿Walgreens祭旗

　　“加州不會再和Walgreens有業(yè)務(wù)往來;任何屈服于極端勢力、將女性生命置于危險(xiǎn)的企業(yè)，都會被我們拉黑。”本周一，加州州長紐森(Gavin Newsom)突然在推特公開放出了這樣的狠話。

　　紐森并不是說說而已。僅僅兩天后，加州政府就宣布取消與Walgreens一份價(jià)值5400萬美元的采購合約。原本加州政府通過Walgreens采購監(jiān)獄系統(tǒng)的處方藥，包括抗生素以及心臟病等諸多藥物。這份合約原定4月30日到期。而按照紐森的行政命令，加州政府不會再與Walgreens續(xù)簽。

　　紐森辦公室隨后發(fā)表聲明稱，“加州不會和那些屈從于極端勢力，切斷生育護(hù)理和自由的重要渠道的企業(yè)為伍。加州是全球第四大經(jīng)濟(jì)體，我們會利用自己的市場力量捍衛(wèi)(女性的)選擇權(quán)”。

　　Walgreens到底做了什么事情，讓紐森如此暴怒，以至于公開宣布拉黑他們?這家連鎖藥店巨頭此前宣布，將不會在20個(gè)保守派占據(jù)主導(dǎo)的紅州分發(fā)墮胎藥米非司酮(Milfepristone)。Walgreens之所以做出這一決定，是因?yàn)樗麄兂惺苤鴣碜赃@些州反墮胎保守派政治勢力的壓力。

　　上個(gè)月初，這20個(gè)紅州的司法部長(都是共和黨人)共同致函美國兩大連鎖藥店CVS和Walgreens，警告他們不得在這些州發(fā)售墮胎藥，否則將對兩家連鎖藥店提起訴訟。Walgreens因此向這些州的司法部長作出回應(yīng)，保證不會繼續(xù)發(fā)放墮胎藥物。

　　需要解釋的是，大多數(shù)美國民眾并不是直接從醫(yī)院買藥，而是在醫(yī)院就診之后，憑著醫(yī)生處方去藥店購買處方藥。Walgreens不賣墮胎藥，意味著紅州女性少了一大主要購藥渠道。

　　墮胎從來都是美國社會最為敏感的一個(gè)議題。美國最高法院在1973年的的“羅訴韋德”(Roe v Wade)判決中，確認(rèn)了女性的墮胎權(quán)受到美國憲法的保護(hù)，從而推翻了諸多禁止墮胎的州法律。過去五十年時(shí)間，美國女性的墮胎權(quán)利正是依靠這份判決得到法律保護(hù)。而反墮胎的保守派勢力一直都在想方設(shè)法推翻這一判決。

　　然而，去年6月，保守派占據(jù)絕對主導(dǎo)的美國最高法院正式推翻了“羅訴韋德”判決，認(rèn)為女性墮胎權(quán)并不是憲法規(guī)定的基本權(quán)利，允許各州自行立法規(guī)范墮胎問題。在判決宣布之后，諸多保守州立即恢復(fù)了半個(gè)世紀(jì)之前的禁止墮胎法律。

　　這一判決立即引發(fā)了擁護(hù)女性墮胎權(quán)人士的強(qiáng)烈抗議，也加劇了美國社會左右兩派的嚴(yán)重割裂。一方面是共和黨占據(jù)主導(dǎo)的紅州迫不及待地立法禁止墮胎，另一方面則是民主黨占據(jù)主導(dǎo)的藍(lán)州立法保護(hù)女性的墮胎權(quán)利。盡管民主黨的聯(lián)邦政府無法改變最高法院的判罰，但今年1月，拜登政府通過美國食品藥物管理局(FDA)批準(zhǔn)合法銷售墮胎藥，以此給予女性另一個(gè)更為便捷的墮胎選擇。

　　據(jù)美國生育權(quán)研究智庫Guttmacher Institute統(tǒng)計(jì)，美國女性半數(shù)墮胎都是藥物，米非司酮?jiǎng)t是最常用的藥物。顯然，這些在藥房銷售的墮胎藥也成為了保守州政治勢力的眼中釘，促使他們聯(lián)合施壓Walgreens下架。

　　而紐森作為美國自由派旗幟加州州長，始終站在維護(hù)墮胎權(quán)的前沿。去年美國最高法推翻羅訴韋德判決之后，紐森一方面公開譴責(zé)最高法和紅州剝奪女性墮胎選擇的惡法，一方面宣告加州將是美國女性合法安全墮胎的庇護(hù)地。去年年底，加州通過公投將女性墮胎權(quán)定為州憲法的基本權(quán)利。

　　這就是Walgreens事件的背景。紐森不僅旗幟鮮明反對保守州剝奪女性墮胎權(quán)，公開宣告和諸多保守州斷絕公務(wù)往來，現(xiàn)在他跟近一步，更要和那些屈從保守州禁止墮胎法的企業(yè)劃清界限。而Walgreens就成為了紐森立的第一個(gè)靶子。

　　然而，Walgreens也有自己的苦衷。他們發(fā)言人對外解釋稱，Walgreens在法律允許的地區(qū)下分發(fā)墮胎藥物，向患者提供合法批準(zhǔn)的藥物，這是公司一貫以來的立場。相比之下，另一家連鎖藥店CVS則拒絕對此事表明立場，也因此躲過了紐森的怒火。

　　然而，成為美國社會政治斗爭出氣筒的并不只有Walgreens。這邊是自由派堡壘加州拉黑Walgreens，那邊則是保守派旗幟地佛羅里達(dá)政府在懲罰迪士尼。

　　佛羅里達(dá)懲罰迪士尼

　　同樣是在本周，佛羅里達(dá)中部旅游監(jiān)管委員會進(jìn)行了改組以來的第一次會議，暗示要進(jìn)行重大監(jiān)管改革。這個(gè)委員會改組之后，加入了很多保守派共和黨人，而他們主要的監(jiān)管對象就是佛州旅游業(yè)龍頭企業(yè)——迪士尼。

　　佛州州長德桑蒂斯(Ron Desantis)上周正式簽署了共和黨主導(dǎo)的州議會通過的法案，剝奪了迪士尼世界在佛羅里達(dá)中部享受了半個(gè)世紀(jì)的監(jiān)管特權(quán)。德桑蒂斯在簽署法案時(shí)狠狠地表示，“這個(gè)企業(yè)王國終于走到了盡頭。”

　　佛州共和黨人為何如此針對迪士尼?這要從去年的佛州同性戀教育法案說起，而迪士尼則是無奈被卷入了這場左右兩派的價(jià)值觀斗爭，成為了陽光州保守派勢力們的出氣筒。

　　去年年初，佛羅里達(dá)共和黨人主導(dǎo)的議會通過《學(xué)校教育家長權(quán)利法案》(Parental Rights in Education)，在德桑蒂斯簽署之后正式生效。該法案禁止小學(xué)三年級及以下的學(xué)校課堂討論關(guān)于性取向和性認(rèn)同的話題，同時(shí)禁止在學(xué)校以“任何與年齡以及學(xué)生發(fā)育不相符”的方式教授性取向與性認(rèn)同內(nèi)容。

　　自由派將該法案稱為“不準(zhǔn)提同性戀法案”(Don’t Say Gay Bill)，認(rèn)為該法案不僅公然歧視同性人群，更是侵犯了言論自由。但保守派認(rèn)為，家長有權(quán)決定孩子的教育內(nèi)容，更有必要避免兒童受到學(xué)校的引導(dǎo)。盡管美國總統(tǒng)拜登在推特上公開譴責(zé)這一法案，承諾聯(lián)邦政府會繼續(xù)支持LGBTQ群體，保護(hù)他們的合法權(quán)利。但聯(lián)邦政府無權(quán)干涉佛州的立法權(quán)。

　　迪士尼又是怎么卷入這場左右兩派價(jià)值觀沖突的呢?

　　奧蘭多迪士尼世界是全球面積最大的迪士尼樂園，幾個(gè)園區(qū)占地面積高達(dá)122平方公里，甚至比兩個(gè)曼哈頓的面積還多，已經(jīng)相當(dāng)于一個(gè)小型城市。這里也是全球客流量最大的迪士尼樂園，疫情之前每年游客高達(dá)5800萬人。2021年，迪士尼世界給佛羅里達(dá)州雇傭了8萬多名員工，貢獻(xiàn)了7.8億美元的稅收收入，更別提給當(dāng)?shù)芈糜螛I(yè)帶來的巨大流量與消費(fèi)。

　　看起來迪士尼高層沒有任何理由得罪在佛州執(zhí)政的共和黨人，公眾輿論卻將迪士尼推向了政治斗爭的風(fēng)口浪尖。從這一法案立法開始，迪士尼前高管、核心員工、重要股東以及公眾輿論就在不斷施壓，呼吁迪士尼站出來施壓阻止佛州這一法案，甚至用抵制迪士尼產(chǎn)品來威脅。

　　迪士尼前CEO查佩克(Bob Chapek)一開始不愿意卷入此事。他在接替CEO之前，是負(fù)責(zé)迪士尼樂園的業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人。迪士尼和佛州共和黨政府保持著良好關(guān)系，更是諸多共和黨政客的金主，2020年他們給佛州共和黨人捐款了100萬美元，包括給德桑蒂斯捐的5萬美元。

　　迪士尼前董事長兼CEO羅伯特·艾格(Robert Iger)的公開表態(tài)改變了事態(tài)發(fā)展。他公開轉(zhuǎn)發(fā)拜登的推文，就佛羅里達(dá)LGBTQ法案公開表明自己的反對態(tài)度，稱“自己完全支持拜登總統(tǒng)。這一法案如果通過，會將脆弱的LGBTQ年輕人置于危險(xiǎn)的境地。”

　　雖然已經(jīng)離職，但傳奇CEO艾格在迪士尼依然擁有極高聲望。在他表態(tài)之后，迪士尼內(nèi)部更是群情激昂。皮克斯和漫威兩大核心工作室先后發(fā)表聲明支持LGBTQ，諸多迪士尼員工甚至威脅要舉行罷工，抗議查佩克對LGBTQ事業(yè)漠不關(guān)心。

　　在員工倒戈的壓力下，迪士尼時(shí)任CEO查佩克終于被迫改變態(tài)度。迪士尼也一反常態(tài)改變不涉足政治的立場，公開譴責(zé)佛羅里達(dá)共和黨人的這一法案，同時(shí)宣布向LGBTQ維權(quán)機(jī)構(gòu)捐款500萬美元，支持他們通過訴訟阻止這一法律生效。

　　這種公開站隊(duì)的態(tài)度或許讓查佩克暫時(shí)緩解了來自公司內(nèi)外的壓力，卻徹底激怒了佛州的共和黨政要們。盡管他們都曾經(jīng)得到過迪士尼的政治捐款，但此刻維護(hù)自己的堅(jiān)定保守派形象顯然更為重要。

　　佛州州長德桑蒂斯隨后公開抨擊說，“治理佛羅里達(dá)的是我們選民的利益，而不是那些加州的企業(yè)高管(迪士尼總部位于洛杉磯)。如果迪士尼想挑起戰(zhàn)爭，那么他們選錯(cuò)了人。”

　　佛州共和黨人很快找到了報(bào)復(fù)迪士尼的手段：迪士尼奧蘭多樂園是一個(gè)特別開發(fā)區(qū)，這家巨頭企業(yè)不僅可以自己管理樂園，不僅自己負(fù)責(zé)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，還可以像政府一樣發(fā)行免稅的市政債券。換言之，迪士尼在主題樂園就像是獨(dú)立王國一樣。

　　佛州共和黨眾議員霍金斯(Fred Hawkins)直截了當(dāng)?shù)乇硎荆?ldquo;我不想說這是報(bào)復(fù)，但我覺得迪士尼之前公開表明立場，讓我們關(guān)注到了他們在特別經(jīng)濟(jì)區(qū)享受商業(yè)特權(quán)的問題。現(xiàn)在我們決定解決這個(gè)問題。”

　　盡管查佩克已經(jīng)在去年年底下課，但接替他的卻是再度出山的艾格爾。這讓迪士尼和佛羅里達(dá)共和黨政府的關(guān)系進(jìn)一步惡化。在佛州共和黨人的推動下，他們很快出臺法案，在上個(gè)月正式撤銷了迪士尼享受的這一特權(quán)，并重組了佛州中部旅游監(jiān)管委員會，加入了諸多保守派人士，積極準(zhǔn)備給迪士尼施加監(jiān)管壓力。

　　迪士尼原本計(jì)劃在佛羅里達(dá)Nona湖地區(qū)新建一個(gè)占地24萬平方米的新辦公園區(qū)，擴(kuò)建計(jì)劃本周將開始接受監(jiān)管審批。然而，在佛州共和黨政府公開懲罰迪士尼之后，外界也擔(dān)心迪士尼這一項(xiàng)目是否能夠順利通過政府審批。

　　企業(yè)再難置身事外

　　實(shí)際上，Walgreens和迪士尼并不是近年來唯一卷入政治漩渦的巨頭企業(yè)。過去幾年時(shí)間，隨著美國社會日見分裂，兩派爭斗日益激烈，企業(yè)巨頭們也越來越難置身事外，要么主動要么被動地卷入其中。那些積極維護(hù)良好公眾形象的巨頭企業(yè)，也因此承受著來自員工和用戶的期待，承擔(dān)起推動社會進(jìn)步的責(zé)任。

　　作為美國最具影響力的同性戀商業(yè)領(lǐng)袖，蘋果CEO庫克針對佛州法案第一時(shí)間表態(tài)，自己以LGBTQ身份為榮，對全美多地出臺反LBGTQ的法律深感憂慮，尤其是針對未成年LGBTQ人群的法律。庫克承諾自己和蘋果會堅(jiān)定支持LGBTQ群體的維權(quán)事業(yè)。

　　蘋果是同性維權(quán)機(jī)構(gòu)HRC(迪士尼捐款對象)最為積極的企業(yè)會員。蘋果在美國國會的游說議程之一就是反種族歧視。而且，在推動LGBTQ維權(quán)的問題上，蘋果或許是美國最為直接的巨頭企業(yè)。

　　早在2014年，庫克就直接施壓亞利桑那州州長否決一項(xiàng)歧視同性人群的法案SB1062(允許以宗教信仰理由拒絕服務(wù)同性人群)，否則蘋果就會取消在該州10億美元的藍(lán)寶石玻璃工廠投資項(xiàng)目。在蘋果等諸多企業(yè)和行業(yè)機(jī)構(gòu)的反對下，亞利桑那州州長布魯爾(Jan Brewer)最終否決了這一法案。

　　在特朗普執(zhí)政的四年時(shí)間，硅谷科技巨頭一次又一次地站出來，公開批評他的各項(xiàng)政策：無論是限制移民涌入，還是退出氣候變化全球行動。那些參與政府執(zhí)法合作項(xiàng)目的巨頭企業(yè)，則面臨著來自自己員工的施壓。2018年和2019年，谷歌在員工強(qiáng)烈抵制下先后被迫放棄了美國國防部的無人機(jī)AI項(xiàng)目和邊境執(zhí)法局的云計(jì)算合同。

　　運(yùn)動品巨頭耐克公司或許是政治立場最為鮮明的美國企業(yè)巨頭。過去十年，他們始終站在美國反種族歧視運(yùn)動的最前沿，甚至不惜公開頂撞美國總統(tǒng)。2016年美式足球大聯(lián)盟球員卡佩尼克(Colin Kaepernick)用在球場下跪的方式表達(dá)對美國種族歧視和警察暴行的不滿，成為了焦點(diǎn)人物。此舉遭受了時(shí)任總統(tǒng)特朗普的強(qiáng)烈抨擊。

　　卡佩尼克在2017年黯然結(jié)束了自己的職業(yè)生涯，因?yàn)闆]有球隊(duì)再愿意簽下引發(fā)巨大爭議的他。然而，耐克卻頂著來自白宮和保守派陣營的巨大壓力，在2018年簽下卡佩尼克擔(dān)任品牌代言，拍攝反種族歧視的廣告“堅(jiān)持信念，哪怕犧牲一切”，引發(fā)了全美轟動和巨大爭議。

　　或許，此次公開政治站隊(duì)是耐克最具冒險(xiǎn)的一次投資。至少從美國市場的營收來看，耐克在美國依舊保持著穩(wěn)定增長，并沒有受到政治風(fēng)波的影響。2018年耐克在美國市場營收153億美元，疫情之前的2019年則是160億美元，去年更是增長到187億美元。