對(duì)話劉俏:這組數(shù)字要回到2字頭,投資很重要

2024-07-03 10:05:49   來(lái)源:新浪科技   評(píng)論:0   [收藏]   [評(píng)論]
導(dǎo)讀:  如今,傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)能式微,而新的增長(zhǎng)引擎尚未就位,有人對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了悲觀情緒。但在北京大學(xué)光華管理學(xué)院院長(zhǎng)、金融學(xué)系教授劉俏看來(lái),支撐中國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期穩(wěn)定增長(zhǎng)的結(jié)構(gòu)性力量正在形成,因?yàn)槿魏萎a(chǎn)業(yè)
  如今,傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)能式微,而新的增長(zhǎng)引擎尚未就位,有人對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了悲觀情緒。但在北京大學(xué)光華管理學(xué)院院長(zhǎng)、金融學(xué)系教授劉俏看來(lái),支撐中國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期穩(wěn)定增長(zhǎng)的結(jié)構(gòu)性力量正在形成,因?yàn)?ldquo;任何產(chǎn)業(yè)都可借數(shù)字化轉(zhuǎn)型再做一次。”

  近日,《新浪財(cái)經(jīng) · WeTalk》欄目獨(dú)家對(duì)話劉俏。他直言,“中國(guó)要保持比較平穩(wěn)的可持續(xù)增長(zhǎng),其實(shí)全要素生產(chǎn)率與投資率之間是很強(qiáng)的正向關(guān)系。”

  據(jù)悉,全要素生產(chǎn)率(Total Factor Productivity,簡(jiǎn)稱TFP)是一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)概念,用于衡量生產(chǎn)效率的指標(biāo)。它指的是在各種生產(chǎn)要素的投入水平既定的條件下,所達(dá)到的額外生產(chǎn)效率。

  在2010年完成工業(yè)化進(jìn)程之后,全要素生產(chǎn)率增速下降,“降到現(xiàn)在一年只有1.8%的樣子,我們需要回到2字頭,這種情況下投資變得很重要。”他說(shuō):“把短期困難視為常態(tài)并過(guò)度外推,你將失去創(chuàng)造歷史的機(jī)會(huì)——悲觀者注定失去未來(lái)。”

  投資節(jié)點(diǎn)行業(yè)才能拉動(dòng)很長(zhǎng)的產(chǎn)業(yè)鏈

  關(guān)于保持全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng),劉俏提出,在未來(lái)十幾年,投資很重要,要保持投資強(qiáng)度,就需要對(duì)節(jié)點(diǎn)行業(yè)和節(jié)點(diǎn)領(lǐng)域保持一定的投資強(qiáng)度。但是這些節(jié)點(diǎn)行業(yè)和節(jié)點(diǎn)領(lǐng)域的標(biāo)準(zhǔn)是什么?

  劉俏認(rèn)為,原來(lái)的節(jié)點(diǎn)行業(yè)房地產(chǎn),再投供需已經(jīng)嚴(yán)重失衡,很多制造業(yè)也在講產(chǎn)能過(guò)剩,繼續(xù)投也不太現(xiàn)實(shí),只有著眼于未來(lái),看產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)會(huì)怎么調(diào)整。

  他指出,可能有兩部分領(lǐng)域是構(gòu)成未來(lái)的關(guān)鍵領(lǐng)域,其中一個(gè)是因?yàn)榧夹g(shù)革命帶來(lái)一些增長(zhǎng)機(jī)會(huì)的領(lǐng)域,像未來(lái)產(chǎn)業(yè)、戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè),對(duì)整體經(jīng)濟(jì)也有拉動(dòng)作用。還有一部分是因?yàn)榉N種制度制約,目前整個(gè)生產(chǎn)力水平不是特別理想的領(lǐng)域。“比如,中國(guó)農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)率是比較低的。以前講8億農(nóng)民,占GDP比重只有8%不到,但是卻用了1/4的勞動(dòng)力人口從事農(nóng)業(yè)工作,說(shuō)明本身的生產(chǎn)率是很低。”

  關(guān)于農(nóng)業(yè)領(lǐng)域,劉俏認(rèn)為,因?yàn)槠渖婕巴恋厥褂脵?quán)流轉(zhuǎn)、涉及農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口能不能夠徹底市民化等問(wèn)題,生產(chǎn)力具有很大的釋放空間和可能性,這部分需要未來(lái)做投資。

  “投資廣義的概念是要花錢去解決這些問(wèn)題。”劉俏談到,比如生產(chǎn)性服務(wù)業(yè),其實(shí)短板很多,需要投資,這些也構(gòu)成未來(lái)的節(jié)點(diǎn)行業(yè)。

  “節(jié)點(diǎn)行業(yè)就是投資后,它能拉動(dòng)很長(zhǎng)的產(chǎn)業(yè)鏈。”他談到了數(shù)字化轉(zhuǎn)型帶來(lái)的生產(chǎn)率提升空間,中高端制造業(yè)生產(chǎn)率提升以及能源轉(zhuǎn)型。“據(jù)我們測(cè)算,中國(guó)實(shí)現(xiàn)碳中和,至少需要300萬(wàn)億人民幣的投資,到2050年分配到每一年都是超過(guò)10萬(wàn)億人民幣的投資。”“一旦勢(shì)能釋放出來(lái),它對(duì)整個(gè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)社會(huì)帶來(lái)深遠(yuǎn)影響,會(huì)形成未來(lái)的新增長(zhǎng)速度。”

  政府要筑巢引鳳,推動(dòng)產(chǎn)業(yè)迭代

  受收入壓力影響,各級(jí)政府的投資能力可能有所下降,在對(duì)節(jié)點(diǎn)行業(yè)和節(jié)點(diǎn)領(lǐng)域的投融資中,政府和市場(chǎng)兩只手之間如何分工合作?

  劉俏認(rèn)為,節(jié)點(diǎn)行業(yè)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)有非常重要的意義,但是資本回報(bào)可能并不高。比如,高鐵其實(shí)改變了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的業(yè)態(tài),產(chǎn)業(yè)鏈很長(zhǎng),拉動(dòng)大量上下游企業(yè)的成長(zhǎng)崛起,但其自身因?yàn)橹刭Y產(chǎn),投資回報(bào)并不高。

  “這種領(lǐng)域光靠市場(chǎng)資本、靠民營(yíng)資本,很容易導(dǎo)致投資不足,因?yàn)榛貓?bào)不足”,他認(rèn)為,政府投資的重點(diǎn)應(yīng)該是社會(huì)回報(bào)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于資本回報(bào)的領(lǐng)域,比如公共服務(wù)體系,高速鐵路、高速公路,包括科技創(chuàng)新里的基礎(chǔ)研究。

  他表示,這類領(lǐng)域企業(yè)其實(shí)沒(méi)有動(dòng)力投資,因?yàn)樗泻軓?qiáng)的外部性,成本是企業(yè)來(lái)扛的,但收益又不是企業(yè)獨(dú)享,是整個(gè)社會(huì)共享,企業(yè)本身沒(méi)有這種動(dòng)力,需要政府協(xié)調(diào)。從這個(gè)角度講的話,中國(guó)經(jīng)濟(jì)未來(lái)轉(zhuǎn)型新生產(chǎn)力要形成,需要對(duì)很多關(guān)鍵領(lǐng)域進(jìn)行投資,政府可能應(yīng)該聚焦在那些只靠市場(chǎng)資本容易出現(xiàn)投資不足的、社會(huì)回報(bào)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于資本回報(bào)的領(lǐng)域。

  “這是政府投資應(yīng)該堅(jiān)守的基本準(zhǔn)則,剩下的事情讓民營(yíng)資本來(lái)做。政府做基礎(chǔ)設(shè)施,然后筑巢引鳳引私營(yíng)資本進(jìn)入戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)、未來(lái)產(chǎn)業(yè),然后推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)業(yè)迭代。”

  中國(guó)至少還有60萬(wàn)億國(guó)債發(fā)行空間

  政府投資能力不足怎么辦?關(guān)于這個(gè)問(wèn)題,劉俏表示,美國(guó)就是投資不足的案例,比如基建、公共服務(wù)體系是嚴(yán)重投資不足,5G基站投資不夠,美國(guó)的基礎(chǔ)設(shè)施其實(shí)很陳舊。他坦言,雖然現(xiàn)在國(guó)內(nèi)地方財(cái)政確實(shí)壓力很大,但中國(guó)政府投資的量是夠的。

  劉俏認(rèn)為,未來(lái)還有相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間,需要不斷推進(jìn)實(shí)施較積極的財(cái)政政策空間。“像國(guó)債,中國(guó)國(guó)債占GDP的比例比較低,大概就是20%左右,未來(lái)要解決很多短期的或者長(zhǎng)期的問(wèn)題,我們有很強(qiáng)地通過(guò)發(fā)行中央政府債券,增加中央政府債務(wù)來(lái)獲得資金,去解決很多問(wèn)題的空間。”

  他表示,中國(guó)至少還有60萬(wàn)億的國(guó)債發(fā)行空間,分10年的話,一年6萬(wàn)億。“美國(guó)的聯(lián)邦政府債券已經(jīng)突破34萬(wàn)億美元了,基本上是其GDP的1.2倍左右了,我們中國(guó)才占20%。”

  在他看來(lái),中國(guó)政府的信用是很好的,“政府手頭是有資產(chǎn)的,美國(guó)政府手頭沒(méi)有資產(chǎn),他發(fā)的是信用債,所以我們可以增加一些比例,到GDP的1.5倍沒(méi)問(wèn)題。”

  同時(shí)他也指出,中央政府發(fā)超長(zhǎng)期國(guó)債,對(duì)投資者而言可以增加投資收入,另外把資金朝需求端去做傾斜,能起到比較好地拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的作用。

分享到:
責(zé)任編輯:zsz

網(wǎng)友評(píng)論