存不正當(dāng)競爭行為 杜蕾斯母品牌利潔時(shí)被海晟藥業(yè)起訴

　　北京商報(bào)訊(記者 姚倩)杜蕾斯母公司——利潔時(shí)旗下美國保健品牌遭到國內(nèi)藥企起訴。10月14日，北京商報(bào)記者了解到，“伊索佳” 生產(chǎn)企業(yè)浙江海正藥業(yè)股份有限公司(以下簡稱“海正藥業(yè)”)全資子公司海晟藥業(yè)委托上海錦天城律師事務(wù)所、上海博和律師事務(wù)所、上海中大律師事務(wù)所就美國保健品牌“MoveFree益節(jié)”氨糖鈣片保健品存在虛假宣傳和不正當(dāng)競爭行為分別向上海市浦東新區(qū)人民法院和浙江省杭州市西湖區(qū)人民法院遞交起訴狀。此前，海晟藥業(yè)已就此事件在上海和浙江兩地市場監(jiān)督管理局進(jìn)行投訴。

　　資料顯示，利潔時(shí)集團(tuán)是一家全球性的消費(fèi)者健康和衛(wèi)生企業(yè)，旗下?lián)碛忻蕾澇肌⒍爬偎�、滴露、安敏健等品牌。其�?ldquo;MoveFree益節(jié)”是關(guān)節(jié)健康品牌，旗下?lián)碛蟹N類眾多的氨糖軟骨素產(chǎn)品。海正藥業(yè)則始創(chuàng)于1956年，是浙江省第三家醫(yī)藥上市公司，其全資子公司浙江海晟藥業(yè)成立于2017年12月，已上市及在研管線產(chǎn)品覆蓋糖尿病、肝病、骨科等慢性病領(lǐng)域以及抗結(jié)核�？祁I(lǐng)域。本案中提到的“伊索佳”硫酸氨基葡萄糖膠囊為海正藥業(yè)生產(chǎn)的非處方藥品，于2004年獲批上市，批準(zhǔn)文號(hào)為國藥準(zhǔn)字H20041316。

　　目前，在天貓國際“MoveFree官方海外旗艦店”上，商家在產(chǎn)品詳情頁中介紹稱 “鹽酸氨糖純度更高”、“鹽酸氨糖生物活性更高”，同時(shí)標(biāo)注該內(nèi)容摘自，《江蘇衛(wèi)生保健》2016年，署名為曉文《硫酸氨糖和鹽酸氨糖哪種好》的文章。

　　據(jù)了解，海晟藥業(yè)的“伊索佳”主要成份為硫酸氨基葡萄糖，硫酸氨基葡萄糖原研廠家為意大利羅達(dá)藥廠(ROTTAPHARM S.P.A)，商品名“維固力”。“伊索佳”為國內(nèi)硫酸氨基葡萄糖的首仿，于2019年3月28日成為國內(nèi)首個(gè)通過一致性評價(jià)的氨糖藥品，同時(shí)也是唯一開展人體BE試驗(yàn)的氨糖藥品。

　　由于《江蘇衛(wèi)生保健》的2016年11期期刊的第29頁文章原文只表述了結(jié)論，沒有對硫酸氨糖和鹽酸氨糖效果的分析及有效論證，且曉文為雜志編輯筆名，其本身并不具備從醫(yī)經(jīng)驗(yàn)及資質(zhì)。原告海晟藥業(yè)認(rèn)為，被告在對“MoveFree益節(jié)”氨糖鈣片的功效、原理進(jìn)行對外宣傳時(shí)，將鹽酸氨基葡萄糖與硫酸氨基葡萄糖進(jìn)行了直接對比，錯(cuò)誤引用了相關(guān)的專業(yè)文獻(xiàn)并進(jìn)行誤讀，簡單得出了鹽酸氨基葡萄糖比硫酸氨基葡萄糖更好的結(jié)論。此外，通過對比發(fā)現(xiàn)，“MoveFree益節(jié)”在電商平臺(tái)的產(chǎn)品詳情頁上引用的8篇專業(yè)文獻(xiàn)中，有6篇文獻(xiàn)均存在斷章取義或增加原文沒有的內(nèi)容等類似現(xiàn)象。從而給消費(fèi)者在選購相關(guān)產(chǎn)品時(shí)形成了誤解，并對海晟藥業(yè)所經(jīng)銷的以硫酸氨基葡萄糖為主要成分的藥品進(jìn)行了商業(yè)詆毀，損害了原告經(jīng)銷產(chǎn)品的商業(yè)信譽(yù)，并據(jù)此獲得了不正當(dāng)競爭優(yōu)勢，屬于不正當(dāng)競爭行為。

　　據(jù)悉，上海市浦東新區(qū)人民法院、杭州市西湖區(qū)人民法院已對本案正式立案審理。