北京互聯(lián)網(wǎng)法院:網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)糾紛多發(fā) 今年已立案18起

2020-03-11 21:46:58   來(lái)源:新浪科技   評(píng)論:0   [收藏]   [評(píng)論]
導(dǎo)讀:  3·15消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)日來(lái)臨之際,北京互聯(lián)網(wǎng)法院于3月11日上午,在線云召開(kāi)了涉網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)案件審理情況新聞通報(bào)會(huì),稱受新冠肺炎疫情影響,相關(guān)網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)糾紛在今年出現(xiàn)了多發(fā)的情況,2020年截至目前
  3·15消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)日來(lái)臨之際,北京互聯(lián)網(wǎng)法院于3月11日上午,在線“云”召開(kāi)了涉網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)案件審理情況新聞通報(bào)會(huì),稱受新冠肺炎疫情影響,相關(guān)網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)糾紛在今年出現(xiàn)了多發(fā)的情況,2020年截至目前法院已經(jīng)正式受理18起此類案件。

  法院通報(bào)稱,今年1-2月,受新冠肺炎影響,不少消費(fèi)者選擇在線購(gòu)物,各類線上消費(fèi)增加,也相應(yīng)產(chǎn)生了一些糾紛。目前,北京互聯(lián)網(wǎng)法院已收到18件與疫情有關(guān)的立案申請(qǐng),涉及購(gòu)買防疫物資、因疫情影響無(wú)法發(fā)貨以及餐飲、酒店、機(jī)票預(yù)訂服務(wù)等多個(gè)方面。

  互聯(lián)網(wǎng)法院盧正新法官結(jié)合涉網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)糾紛情況,具體介紹了網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)糾紛案件審理過(guò)程中發(fā)現(xiàn)的4個(gè)容易產(chǎn)生糾紛的環(huán)節(jié):

  首先是因食品、藥品標(biāo)簽標(biāo)識(shí)瑕疵產(chǎn)生的糾紛。北京互聯(lián)網(wǎng)法院受理的因網(wǎng)購(gòu)食品、化妝品、保健品引起的網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物合同糾紛、網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物產(chǎn)品質(zhì)量糾紛中,有53%的案件涉及標(biāo)簽標(biāo)識(shí)問(wèn)題。包括標(biāo)簽缺失重要商品信息,未標(biāo)注生產(chǎn)廠家、生產(chǎn)日期、保質(zhì)期、添加物成分及具體含量、不適宜人群等;標(biāo)簽內(nèi)容與實(shí)際情況不符,標(biāo)簽記載存在文字錯(cuò)誤等。

  第二是因虛假宣傳、隱瞞質(zhì)量問(wèn)題等“套路”引發(fā)糾紛。包括對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量或服務(wù)內(nèi)容進(jìn)行虛假或夸大宣傳,如在“人造水晶”的宣傳頁(yè)面中突出顯示“天然”“自然”等字樣;一些商家隱瞞商品或服務(wù)存在的重大瑕疵或質(zhì)量問(wèn)題引發(fā)糾紛,如經(jīng)營(yíng)者在介紹手機(jī)情況時(shí)故意隱瞞所銷售的手機(jī)為二手機(jī)、翻新機(jī)這一事實(shí),誤導(dǎo)消費(fèi)者進(jìn)行購(gòu)買。對(duì)商品或服務(wù)價(jià)格進(jìn)行虛假宣傳也可能引發(fā)糾紛,比如,為吸引顧客將非免費(fèi)服務(wù)項(xiàng)目宣傳為“永久免費(fèi)”,將較高的價(jià)格宣傳為“全網(wǎng)最低價(jià)”等。

  第三類是格式條款暗設(shè)“陷阱”。為方便、快捷、規(guī)模交易,經(jīng)營(yíng)者通常都會(huì)提供格式合同,網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者只能選擇同意或不同意,不能對(duì)具體條款內(nèi)容進(jìn)行協(xié)商,而且基本上不會(huì)逐一閱讀,但這些格式條款可能暗含經(jīng)營(yíng)者的“陷阱”,比如,經(jīng)營(yíng)者對(duì)屬于“七天無(wú)理由退貨”的商品,標(biāo)注不支持“七天無(wú)理由退貨”或“不退不換”,并據(jù)此拒絕為消費(fèi)者退貨。

  最后一類是主播帶貨、進(jìn)口產(chǎn)品、二手交易以及新型電商暗藏隱患。目前,社交電商、跨境電商、二手電商等新型電商模式迅猛發(fā)展,但市場(chǎng)不夠成熟,相關(guān)法律法規(guī)不夠完善,法律風(fēng)險(xiǎn)和隱患較多。比如,以“主播帶貨”為起點(diǎn)的網(wǎng)絡(luò)交易,一旦產(chǎn)生糾紛,由于存在主播、銷售者、直播平臺(tái)、第三方平臺(tái)等多重主體,消費(fèi)者難以確定交易相對(duì)方的身份以及各方主體應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任,客觀上造成了追訴困難。還有一些銷售進(jìn)口商品的經(jīng)營(yíng)者存在偽造、變?cè)旌jP(guān)單證等行為,消費(fèi)者無(wú)法判斷真?zhèn),產(chǎn)品質(zhì)量無(wú)從保障。

  據(jù)悉,疫情期間,網(wǎng)絡(luò)游戲、數(shù)字音樂(lè)等網(wǎng)絡(luò)文化消費(fèi)和娛樂(lè)消費(fèi)成為新熱點(diǎn),法官預(yù)測(cè),未來(lái)相應(yīng)的涉網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)案件可能會(huì)有一個(gè)較為明顯的增長(zhǎng)。

分享到:
責(zé)任編輯:zsz

網(wǎng)友評(píng)論