IBM科學(xué)家發(fā)文駁斥谷歌量子霸權(quán) 稱項(xiàng)目目標(biāo)尚未實(shí)現(xiàn)

　　北京時(shí)間10月22日下午消息，據(jù)外媒報(bào)道，IBM科學(xué)家最近駁斥了谷歌研究人員所謂的已經(jīng)實(shí)現(xiàn)“量子霸權(quán)”的說法。“量子霸權(quán)”，即表明量子計(jì)算機(jī)在特定任務(wù)上的表現(xiàn)可以大幅超越傳統(tǒng)計(jì)算機(jī)。IBM的科學(xué)家在周一晚間發(fā)布的一篇博客文章里寫道“該目標(biāo)尚未實(shí)現(xiàn)”。

　　谷歌的“里程碑式成就”上個(gè)月為公眾所知，當(dāng)時(shí)一份預(yù)發(fā)布的科學(xué)論文意外出現(xiàn)在合作者NASA的網(wǎng)站上。谷歌自此之后未對該潛在的歷史性實(shí)驗(yàn)發(fā)表只言片語，外界猜測或許是受主要科學(xué)期刊的條款限制，無法披露更多信息才保持緘默。

　　谷歌的泄露論文中稱，公司研究人員在量子計(jì)算機(jī)上運(yùn)行了一次特殊計(jì)算，用時(shí)僅3分鐘20秒，而一臺目前最先進(jìn)的超級計(jì)算機(jī)在“處理同等任務(wù)時(shí)需要用時(shí)大約1萬年”。

　　IBM否認(rèn)谷歌的說法。IBM研究部門的幾位科學(xué)家駁斥說，使用高級數(shù)學(xué)方法和一系列復(fù)雜的計(jì)算技術(shù)，“同一任務(wù)的理想模擬可以在2.5天之內(nèi)完成，且準(zhǔn)確性更高”——團(tuán)隊(duì)將該結(jié)論描述為“相對保守且最壞的估計(jì)”。

　　IBM的研究小組稱，這個(gè)時(shí)間估計(jì)可以用來模擬量子機(jī)器的輸出，比如谷歌的53量子位機(jī)器。模擬54量子位機(jī)器的工作，大約需要5.8天。

　　“我們希望通過進(jìn)一步改善，可以進(jìn)一步降低模擬的傳統(tǒng)成本，”IBM團(tuán)隊(duì)補(bǔ)充說。

　　IBM實(shí)際上并未執(zhí)行其提議的計(jì)算。相反，文章中寫道，IBM提供了“一個(gè)詳細(xì)的建議模擬策略”。IBM的逆勢分析取決于使用世界上功能最強(qiáng)大的超級計(jì)算機(jī)Summit，這是一臺由IBM設(shè)計(jì)的機(jī)器，位于橡樹嶺國家實(shí)驗(yàn)室(Oak Ridge National Laboratory)。機(jī)器將如何處理更多量子位的模擬計(jì)算，仍有待研究。

　　IBM的論文對谷歌的量子電路進(jìn)行分解，以便傳統(tǒng)計(jì)算機(jī)更容易地處理這些任務(wù)。論文提出，使用高級數(shù)學(xué)概念——比如張量網(wǎng)絡(luò)等——來模擬奇怪的量子現(xiàn)象行為。論文還建議，可以用足夠大的磁盤存儲來補(bǔ)充Summit超級計(jì)算機(jī)的主內(nèi)存，使其能夠完成假設(shè)的計(jì)算任務(wù)。

　　在他們的博客文章里，IBM的科學(xué)家進(jìn)一步對“量子霸權(quán)”和其追求予以質(zhì)疑。他們寫道：“由于我們已有足夠的證據(jù)表明’量子之上‘一詞被廣泛誤讀且造成越來越多的困惑，我們建議大家不要再使用這個(gè)詞，且希望社區(qū)盡早放棄繼續(xù)使用這個(gè)詞。”

　　在開發(fā)量子計(jì)算機(jī)基礎(chǔ)硬件上，谷歌和IBM不僅是兩大領(lǐng)先者，且雙方競爭十分激烈。專家認(rèn)為，量子計(jì)算將帶來重大的科學(xué)進(jìn)步和技術(shù)進(jìn)步，包括改善藥物發(fā)現(xiàn)、增強(qiáng)人工智能技術(shù)和化學(xué)建模等等。

　　谷歌發(fā)言人拒絕對此發(fā)表評論。