產業(yè)觀察：光峰科技打贏臺達專利戰(zhàn)

　　家電消費網1月6日訊      今天，光峰科技(688007.SH)發(fā)公告稱，公司收到北京知識產權法院的2份民事判決書(案號為：(2019)京73民初1275號、1276號)，判決認定光峰不侵權，駁回原告臺達公司的全部訴訟請求。對此，光峰副總裁唐詩表示，光峰是一家擁有原創(chuàng)技術，以及自主知識產權的中國企業(yè)，作為激光顯示產業(yè)化的奠基人，不僅原創(chuàng)發(fā)明了具有高性價比和產業(yè)化基礎的ALPD®核心技術，還構筑了完善的知識產權保護體系。

　　臺達起訴光峰科技專利侵權 屢告屢敗

　　光峰科技與臺達公司之間的“專利戰(zhàn)”起始于2019年。據(jù)了解，臺灣企業(yè)臺達在未經光峰任何授權的情況下，就申請了與光峰技術一致的專利。在2019年光峰科創(chuàng)板IPO上市期間，臺達向廣州知識產權法院提起訴訟，成為“科創(chuàng)板專利第一案”。在2020年，廣州知識產權法院作出“光峰不侵權，駁回臺達的全部訴訟請求”的判決。隨后，光峰在反訴臺達的案件中，經法院審理后，法院作出一審判決認定臺達侵犯光峰的專利權。至此，光峰取得“科創(chuàng)板專利第一案”的勝利。

　　不過，在法院已經判決光峰不侵權的情況下，臺達依然在上海、成都等地法院對光峰提起多起訴訟，且臺達存在因不繳納訴訟費而撤案的情形。

　　2021年12月，光峰發(fā)布公告表示：“已起訴臺達惡意訴訟。”光峰認為臺達在明知涉案專利存在權屬糾紛的情況下，繼續(xù)使用該待商榷的專利對光峰提起侵權訴訟，不符合正常的訴訟規(guī)則。

　　所謂惡意訴訟，通常是指當事人以獲取非法或不正當利益為目的而故意提起的訴訟，并致使相對人在訴訟中遭受損失的行為。根據(jù)我國《反不正當競爭法》第二條規(guī)定：經營者在生產經營活動中，應當遵循自愿、平等、公平、誠信的原則，遵守法律和商業(yè)道德。經營者在生產經營活動中，不應違反本法的規(guī)定，存在擾亂市場競爭秩序，損害其他經營者或者消費者的合法權益的行為。

　　光峰科技法務中心副總經理高麗晶表示，臺達針對光峰科技實施了一系列行為，已經構成了惡意訴訟的要件。第一，臺達在不同法院不斷起訴光峰，進而造成光峰不斷觸發(fā)公告，待光峰公告之后，臺達選擇不繳費結案或撤回起訴結案，干擾了光峰的正常經營活動。第二，臺達在明知涉案專利存在權屬糾紛的情況下(即專利屬于誰尚未定)，繼續(xù)使用該待商榷的專利對光峰提起侵權訴訟，不符合正常的訴訟規(guī)則。第三，臺達訴光峰侵權案件，法院已經判決光峰不侵權的情況下，后續(xù)臺達的起訴應該盡到審慎的義務，然而臺達又在上海、成都法院提起多起訴訟，且存在訴訟不繳費而撤案的情形。

　　有法律人士指出，臺達的行為違反了《反不正當競爭法》，不僅造成司法資源浪費，也不利于行業(yè)良性健康的發(fā)展。

　　光峰科技已構筑完善的知識產權保護體系

　　作為激光顯示產業(yè)的創(chuàng)新引擎，光峰科技不僅原創(chuàng)發(fā)明了具有高性價比和產業(yè)化基礎的ALPD®核心技術，還構筑了完善的知識產權保護體系，為自身的硬核科創(chuàng)屬性保駕護航。公司的專利已歷經多次無效挑戰(zhàn)，質量、數(shù)量和被引證次數(shù)都體現(xiàn)了公司在技術和專利領域具有非常強的核心競爭力。

　　高麗晶指出，知識產權作為科創(chuàng)類企業(yè)研發(fā)過程中的成果保護措施，其重要價值顯而易見。優(yōu)質的專利不僅對產品形成了重要的“護城河”，同時也是企業(yè)市場地位和市場信心的體現(xiàn)。光峰科技歷來視知識產權為重要資產，堅定不移地實施知識產權強企戰(zhàn)略。未來光峰科技將一如既往的維護企業(yè)的合法權益，堅定不移地踐行國家倡導的知識產權強國之路。

　　資料顯示，光峰科技是一家擁有原創(chuàng)技術、核心專利、核心器件研發(fā)制造能力的全球領先的激光顯示科技企業(yè)。同時，作為首批科創(chuàng)板上市公司中唯一一家深圳企業(yè)，也是科創(chuàng)板廣東省第一股、A股激光顯示行業(yè)第一股。光峰科技總部及研發(fā)中心設在深圳，專業(yè)人才涵蓋光學、電子、材料、物理、機械設計、精密制造等多個領域，形成了激光顯示領域全球綜合研發(fā)實力最強的國際化科研隊伍。

　　憑借ALPD®技術的先進性，引領推動了激光顯示的產業(yè)化應用。光峰科技在該領域中不僅專利數(shù)量多，而且布局范圍廣，掌握著眾多世界領先水平的高質量、高價值的關鍵核心專利技術。在數(shù)量方面，截至2021年第三季度末，光峰全球專利及專利申請總量已經超過2300件，其中，PCT國際申請200余件，境內專利及專利申請1650余件，境外專利及專利申請近470件。

　　在專利質量和價值方面，光峰全球發(fā)明專利占比約70%。其中，境外發(fā)明專利占比更是達到90%。另外，據(jù)國家知識產權局資料顯示，我國專利平均被引證次數(shù)是2.45次，而光峰專利在國內平均被引證次數(shù)是3.28次，明顯高于我國平均值。

　　通過公開渠道可查詢到，光峰被引證數(shù)超過10次的專利占光峰整體專利申請總量的10%，與高通被引證數(shù)超過10次的專利占比10.7%接近，且光峰專利被引證次數(shù)超過30次的專利有近百件。行業(yè)所熟知的光峰底層關鍵架構技術專利，更是被同行業(yè)巨頭如荷蘭飛利浦、德國歐司朗，日本愛普生、NEC等公司先后引證600余次。

　　高麗晶認為，基于上述的成果，無論是專利布局時間、布局數(shù)量、布局范圍、專利質量還是專利價值，光峰科技是真正的行業(yè)第一。(溫麗雅)