河圖公司為8歲簽約攝影師維權(quán)索要賠償 專家:這專業(yè)照片孩子拍不出來(lái)
家電消費(fèi)網(wǎng)了解到,被北京河圖公司指侵權(quán)的一張“天津之眼”圖片,河圖方面出具的資料顯示,該攝影師于2005年10月出生,在2014年3月成為河圖公司簽約攝影師。也就是8歲就成為河圖簽約攝影師。并在其10歲時(shí)進(jìn)行了書(shū)面授權(quán)。為其圖片侵權(quán)索賠的分成費(fèi)用為50%。
中國(guó)國(guó)家地理攝影師、有數(shù)十年攝影經(jīng)驗(yàn)的知名攝影家馬宏杰表示,“這張照片是弱光攝影,十多歲的孩子不可能有這樣的審視,也不可能拿穩(wěn)相機(jī)操作。”他認(rèn)為,這張“天津之眼”不可能是十多歲孩子照出來(lái)的。
據(jù)家電消費(fèi)網(wǎng)調(diào)查獲悉,北京河圖公司以維權(quán)為名行騙已經(jīng)不是第一次,甚至在法庭上依然出示假證行騙。本月,在北京互聯(lián)網(wǎng)法院,一家山西自媒體打敗了持假冒授權(quán)書(shū)的北京河圖公司。
這家山西自媒體告訴家電消費(fèi)網(wǎng),北京河圖公司出具了偽造的攝影師版權(quán)授權(quán)聲明書(shū),向她索賠1500元。當(dāng)她聯(lián)系到該授權(quán)書(shū)中提到的攝影師時(shí),攝影師卻表示對(duì)此事毫不知情。開(kāi)庭時(shí),北京河圖公司竟然持偽造的授權(quán)書(shū)在法庭上行騙,她現(xiàn)場(chǎng)向法官出示了有關(guān)攝影師的證據(jù),在法庭上直接打敗河圖,打贏了這場(chǎng)官司。
被河圖公司索賠的當(dāng)事人,只要認(rèn)真對(duì)待河圖的維權(quán)詐騙行為,積極應(yīng)對(duì)搜索證據(jù),在法庭上打敗北京河圖公司的案例比比皆是。日前,在“河圖碰瓷那點(diǎn)事”的消費(fèi)者維權(quán)群里,還有網(wǎng)友曝出河圖拿著已經(jīng)作廢的版權(quán)聲明書(shū)向企業(yè)惡意索賠侵權(quán)金的案例。“河圖拿著一個(gè)作者的版權(quán)聲明書(shū)去向一企業(yè)索賠,然后該企業(yè)找到了作者,讓作者出具了已經(jīng)和河圖解除代維權(quán)的協(xié)議,最后河圖公司撤訴了。”
多家企業(yè)相關(guān)人士表示,目前,像北京河圖公司這樣偽造版權(quán)書(shū)進(jìn)行維權(quán)詐騙的圖片公司很多,讓企業(yè)不堪其擾,深受其害!需要花大量時(shí)間進(jìn)行應(yīng)對(duì)。“他們打著版權(quán)維權(quán)的口號(hào),讓法院成為其營(yíng)銷部門(mén),造成對(duì)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)秩序危害特別大。”
家電消費(fèi)網(wǎng)接到多起投訴河圖公司的案例,在向北京河圖創(chuàng)意圖片有限公司求證時(shí),多次撥打北京河圖公司法人馮飛燕電話,其電話一直不接聽(tīng)。
天眼查資料顯示,北京河圖創(chuàng)意圖片有限公司成立于2005年,法人馮飛燕。中國(guó)圖庫(kù)為北京河圖創(chuàng)意有限公司下屬的圖庫(kù)。在2018年、2019年,北京河圖創(chuàng)意圖片有限公司馮飛燕曾在微博年會(huì)、微博上高調(diào)展示其自行研發(fā)的(華為軟件)AI查盜圖軟件。
此前,也有多家企業(yè)發(fā)現(xiàn)北京河圖創(chuàng)意圖片公司出示的維權(quán)圖片多為假冒授權(quán)、虛假授權(quán),從而依法打敗了河圖。這些勝訴案件的特點(diǎn)就是不和北京河圖公司妥協(xié),不和解。
馬宏杰認(rèn)為,“北京河圖創(chuàng)意圖片有限公司替攝影師維權(quán)的內(nèi)幕完全屬于詐騙行為。他們的詐騙術(shù)屬于連環(huán)計(jì)。”馬宏杰認(rèn)為,北京河圖創(chuàng)意圖片有限公司“行為已經(jīng)是在挑逗法律的底線,鉆法律的空子,希望引起有關(guān)部門(mén)的重視和調(diào)查。”
資深媒體人士認(rèn)為,河圖的行為涉嫌電話詐騙,只是理由更加冠冕堂皇,方法更加隱晦,欺騙性更強(qiáng),社會(huì)危害性更大。目前上海、南昌等多地圖片詐騙公司已經(jīng)紛紛效仿河圖公司的方式,引發(fā)受害企業(yè)紛紛投訴。
法律界人士提醒,如今的圖片維權(quán)詐騙是互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下出現(xiàn)的一種新型詐騙方法,但無(wú)論詐騙方法如何改變,對(duì)待騙子的方法依然是:冷靜!不打款!不相信!自己找證據(jù)其實(shí)很容易,揭穿北京河圖公司這類維權(quán)騙局也是簡(jiǎn)單的事。
北京市京師律師事務(wù)所戎進(jìn)律師認(rèn)為,“北京河圖公司利用假冒授權(quán)、虛假授權(quán)材料進(jìn)行侵權(quán)維權(quán)的行為,屬于詐騙行為,已涉及刑事犯罪。”也就是說(shuō),受害人可以對(duì)謊稱圖片維權(quán)四處行騙圖片公司進(jìn)行犯罪行為的舉報(bào),由公安機(jī)關(guān)進(jìn)行立案?jìng)刹,因(yàn)槠湓p騙金額累計(jì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了詐騙罪的立案標(biāo)準(zhǔn)。
據(jù)百度百科資料顯示,詐騙罪是指以非法占有為目的,用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法,騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。數(shù)額較大的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)司法解釋的規(guī)定,2000元以上屬于數(shù)額較大。換言之,詐騙罪的立案標(biāo)準(zhǔn)是被騙金額在2000元。(杜佳)
網(wǎng)友評(píng)論
獨(dú)家原創(chuàng)排行
- “劉強(qiáng)東章澤天報(bào)警”沖上百度熱搜
- “比亞迪因起火風(fēng)險(xiǎn)召回近10萬(wàn)輛車”沖上百度熱搜
- TCL雷鳥(niǎo)電視投訴量居高不下 新電視2個(gè)月黑屏問(wèn)題頻現(xiàn)
- iQOO Z9 Turbo被投訴工藝和質(zhì)量有問(wèn)題 業(yè)內(nèi):慎買(mǎi)子品
- 安克創(chuàng)新召回4501件安克牌移動(dòng)電源 存自燃隱患
- “傳比亞迪員工跳樓身亡 或因考核不佳”沖上百度熱搜
- 蘇寧易購(gòu)大店攻略再提速 Max首店落地北京
- 寶馬(中國(guó))召回298輛摩托車 存起火隱患
- AI覆蓋457個(gè)子場(chǎng)景 美的洗衣機(jī)合肥工廠獲可持續(xù)燈塔工廠
- 極米智能藝術(shù)激光電視AURA 2開(kāi)啟預(yù)售 大平層首選電視
延伸閱讀
- 法院:個(gè)別圖片公司用軟件檢索訴圖牟利 網(wǎng)友:河圖公司?
- 揭秘河圖公司圖片維權(quán)套路:虛假授權(quán)、高額索賠、謊稱合作
- 國(guó)家版權(quán)局:整治圖片公司虛假授權(quán)惡意索賠 網(wǎng)友:先查河
- 被互聯(lián)網(wǎng)法院“喊話”別拿維權(quán)訴訟當(dāng)生意 圖片公司未回應(yīng)
- 河圖公司馮飛燕:一圖2元 網(wǎng)友:索賠一萬(wàn) 支持國(guó)家版
- 攝影師被索賠2萬(wàn) 媒體:河圖創(chuàng)意不是在維權(quán) 是靠圖牟利
- 簽約攝影師邵先生:河圖公司圖片不好賣 靠維權(quán)官司掙錢(qián)
- 中小企業(yè)不堪忍受北京河圖公司騷擾建維權(quán)群 律師建議提起刑
- 北京河圖公司涉嫌惡意索賠系列報(bào)道引發(fā)北京互聯(lián)網(wǎng)法院關(guān)注
- 網(wǎng)友曝光北京河圖公司假冒授權(quán):拿無(wú)授權(quán)圖片頻繁騷擾企業(yè)騙
最新獨(dú)家原創(chuàng)
- 美的科技月累計(jì)獎(jiǎng)勵(lì)已超過(guò)5億元
- 美的集團(tuán)在第136屆廣交會(huì)上展示綠色創(chuàng)新電器
- OPPO全球開(kāi)發(fā)者和創(chuàng)作者的數(shù)量已超過(guò)200萬(wàn)
- ColorOS 15發(fā)布 帶來(lái)“超輕快更自在”的系統(tǒng)體驗(yàn)
- 極米科技進(jìn)軍車載業(yè)務(wù) 僅半年就斬獲主機(jī)廠定點(diǎn)
- 創(chuàng)維全品類新品亮相第136屆廣交會(huì)
- vivo黃韜X200漲價(jià)之說(shuō)遭網(wǎng)友群嘲 新機(jī)沒(méi)升級(jí)多少
- “劉強(qiáng)東章澤天報(bào)警”沖上百度熱搜
- 京東方2K+LTPO全能高端屏發(fā)布 一加旗艦手機(jī)使用
- 京東云言犀視頻大模型將迎來(lái)首秀