河圖公司為8歲簽約攝影師維權(quán)索要賠償 專家:這專業(yè)照片孩子拍不出來(lái)

2020-08-19 13:09:44   來(lái)源:家電消費(fèi)網(wǎng)   評(píng)論:0   [收藏]   [評(píng)論]
導(dǎo)讀:  家電消費(fèi)網(wǎng)8月19日訊 北京河圖創(chuàng)意圖片有限公司說(shuō)我單位的公眾號(hào)有18張圖片侵權(quán)了,索賠9 6萬(wàn)元。其中一張?zhí)柗Q2005年出生的小朋友拍攝的,還與他簽約成攝影師。我咨詢過(guò)專業(yè)攝影師,說(shuō)是弱光攝影,十多
  家電消費(fèi)網(wǎng)8月19日訊      “北京河圖創(chuàng)意圖片有限公司說(shuō)我單位的公眾號(hào)有18張圖片侵權(quán)了,索賠9.6萬(wàn)元。其中一張?zhí)柗Q2005年出生的小朋友拍攝的,還與他簽約成攝影師。我咨詢過(guò)專業(yè)攝影師,說(shuō)是弱光攝影,十多歲的孩子不可能拿穩(wěn)操作。”今天,山東一旅行社相關(guān)負(fù)責(zé)人發(fā)了微博,認(rèn)為北京河圖又在拿著假授權(quán)行騙,請(qǐng)大家?guī)推渌殉稣鎸?shí)的作者。

  家電消費(fèi)網(wǎng)了解到,被北京河圖公司指侵權(quán)的一張“天津之眼”圖片,河圖方面出具的資料顯示,該攝影師于2005年10月出生,在2014年3月成為河圖公司簽約攝影師。也就是8歲就成為河圖簽約攝影師。并在其10歲時(shí)進(jìn)行了書(shū)面授權(quán)。為其圖片侵權(quán)索賠的分成費(fèi)用為50%。

  中國(guó)國(guó)家地理攝影師、有數(shù)十年攝影經(jīng)驗(yàn)的知名攝影家馬宏杰表示,“這張照片是弱光攝影,十多歲的孩子不可能有這樣的審視,也不可能拿穩(wěn)相機(jī)操作。”他認(rèn)為,這張“天津之眼”不可能是十多歲孩子照出來(lái)的。

  據(jù)家電消費(fèi)網(wǎng)調(diào)查獲悉,北京河圖公司以維權(quán)為名行騙已經(jīng)不是第一次,甚至在法庭上依然出示假證行騙。本月,在北京互聯(lián)網(wǎng)法院,一家山西自媒體打敗了持假冒授權(quán)書(shū)的北京河圖公司。

  這家山西自媒體告訴家電消費(fèi)網(wǎng),北京河圖公司出具了偽造的攝影師版權(quán)授權(quán)聲明書(shū),向她索賠1500元。當(dāng)她聯(lián)系到該授權(quán)書(shū)中提到的攝影師時(shí),攝影師卻表示對(duì)此事毫不知情。開(kāi)庭時(shí),北京河圖公司竟然持偽造的授權(quán)書(shū)在法庭上行騙,她現(xiàn)場(chǎng)向法官出示了有關(guān)攝影師的證據(jù),在法庭上直接打敗河圖,打贏了這場(chǎng)官司。

  被河圖公司索賠的當(dāng)事人,只要認(rèn)真對(duì)待河圖的維權(quán)詐騙行為,積極應(yīng)對(duì)搜索證據(jù),在法庭上打敗北京河圖公司的案例比比皆是。日前,在“河圖碰瓷那點(diǎn)事”的消費(fèi)者維權(quán)群里,還有網(wǎng)友曝出河圖拿著已經(jīng)作廢的版權(quán)聲明書(shū)向企業(yè)惡意索賠侵權(quán)金的案例。“河圖拿著一個(gè)作者的版權(quán)聲明書(shū)去向一企業(yè)索賠,然后該企業(yè)找到了作者,讓作者出具了已經(jīng)和河圖解除代維權(quán)的協(xié)議,最后河圖公司撤訴了。”

  多家企業(yè)相關(guān)人士表示,目前,像北京河圖公司這樣偽造版權(quán)書(shū)進(jìn)行維權(quán)詐騙的圖片公司很多,讓企業(yè)不堪其擾,深受其害!需要花大量時(shí)間進(jìn)行應(yīng)對(duì)。“他們打著版權(quán)維權(quán)的口號(hào),讓法院成為其營(yíng)銷部門(mén),造成對(duì)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)秩序危害特別大。”

  家電消費(fèi)網(wǎng)接到多起投訴河圖公司的案例,在向北京河圖創(chuàng)意圖片有限公司求證時(shí),多次撥打北京河圖公司法人馮飛燕電話,其電話一直不接聽(tīng)。

  天眼查資料顯示,北京河圖創(chuàng)意圖片有限公司成立于2005年,法人馮飛燕。中國(guó)圖庫(kù)為北京河圖創(chuàng)意有限公司下屬的圖庫(kù)。在2018年、2019年,北京河圖創(chuàng)意圖片有限公司馮飛燕曾在微博年會(huì)、微博上高調(diào)展示其自行研發(fā)的(華為軟件)AI查盜圖軟件。

  此前,也有多家企業(yè)發(fā)現(xiàn)北京河圖創(chuàng)意圖片公司出示的維權(quán)圖片多為假冒授權(quán)、虛假授權(quán),從而依法打敗了河圖。這些勝訴案件的特點(diǎn)就是不和北京河圖公司妥協(xié),不和解。

  馬宏杰認(rèn)為,“北京河圖創(chuàng)意圖片有限公司替攝影師維權(quán)的內(nèi)幕完全屬于詐騙行為。他們的詐騙術(shù)屬于連環(huán)計(jì)。”馬宏杰認(rèn)為,北京河圖創(chuàng)意圖片有限公司“行為已經(jīng)是在挑逗法律的底線,鉆法律的空子,希望引起有關(guān)部門(mén)的重視和調(diào)查。”

  資深媒體人士認(rèn)為,河圖的行為涉嫌電話詐騙,只是理由更加冠冕堂皇,方法更加隱晦,欺騙性更強(qiáng),社會(huì)危害性更大。目前上海、南昌等多地圖片詐騙公司已經(jīng)紛紛效仿河圖公司的方式,引發(fā)受害企業(yè)紛紛投訴。

  法律界人士提醒,如今的圖片維權(quán)詐騙是互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下出現(xiàn)的一種新型詐騙方法,但無(wú)論詐騙方法如何改變,對(duì)待騙子的方法依然是:冷靜!不打款!不相信!自己找證據(jù)其實(shí)很容易,揭穿北京河圖公司這類維權(quán)騙局也是簡(jiǎn)單的事。

  北京市京師律師事務(wù)所戎進(jìn)律師認(rèn)為,“北京河圖公司利用假冒授權(quán)、虛假授權(quán)材料進(jìn)行侵權(quán)維權(quán)的行為,屬于詐騙行為,已涉及刑事犯罪。”也就是說(shuō),受害人可以對(duì)謊稱圖片維權(quán)四處行騙圖片公司進(jìn)行犯罪行為的舉報(bào),由公安機(jī)關(guān)進(jìn)行立案?jìng)刹,因(yàn)槠湓p騙金額累計(jì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了詐騙罪的立案標(biāo)準(zhǔn)。

  據(jù)百度百科資料顯示,詐騙罪是指以非法占有為目的,用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法,騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。數(shù)額較大的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)司法解釋的規(guī)定,2000元以上屬于數(shù)額較大。換言之,詐騙罪的立案標(biāo)準(zhǔn)是被騙金額在2000元。(杜佳)

分享到:
責(zé)任編輯:zsz

網(wǎng)友評(píng)論