小米電視再度迎來拆機挑戰(zhàn)：十大爭議直擊用戶痛點

　　榮耀智慧屏和小米電視是很多人在購買大屏產(chǎn)品時比較糾結的兩個品牌產(chǎn)品，關于榮耀智慧屏和小米電視之間的拆機PK先后也進行過十多場，結果榮耀智慧屏屢戰(zhàn)屢勝，這令部分米粉不滿意，帶來了很多爭議。

　　

 

　　近日，權威媒體太平洋電腦網(wǎng)舉辦了一場“只為驗證用戶爭議點”的拆機，提前向網(wǎng)友征集總結出了十大爭議點，并對這些爭議點進行了詳細的對比評測，通過專業(yè)儀器，結果基于測試數(shù)據(jù)，更具有信服力。

　　本次拆機直播的三位主角分別是小米全面屏電視E55A、紅米電視X55以及榮耀智慧屏X1，它們同為55英寸，且都是2000元價位段網(wǎng)上最熱銷、關注度最高的電視。

　　

 

　　在開機速度方面，依舊是榮耀領先。當解碼高碼率4K視頻時，小米和紅米均出現(xiàn)卡頓，8K視頻則不支持播放，而榮耀智慧屏X1卻絲毫不受影響，4K、8K都能流暢解碼。在安裝速度方面，榮耀智慧屏X1最快完成安裝5個App應用，在安兔兔跑分測試環(huán)節(jié)，僅有榮耀智慧屏X1超過5000分。

　　

 

　　通過口紅實拍畫面顯示測試，中間的榮耀智慧屏X1色彩還原度最接近實拍畫面;左邊的紅米電視X55口紅無偏色，但背景與實拍畫面顏色有差距;右邊的小米全面屏電視E55A口紅偏橘色，有涂抹感，不自然。在動態(tài)畫面檢測環(huán)節(jié)，榮耀與紅米相比于沒有MEMC功能的小米全面屏電視更好，但在12幀極限測試中，榮耀因為鴻鵠818芯片算法的優(yōu)勢表現(xiàn)相比紅米X55更好。另外，紅米和小米電視還存在背光不均勻的問題，使用云知光頻閃測試儀測試時還發(fā)現(xiàn)紅米和小米電視的頻閃都在危險范圍內(nèi)，而榮耀智慧屏X1顯示高頻豁免無風險，無頻閃更護眼。

　　音質(zhì)方面由于榮耀和紅米的音腔結構基本相同，所以聽感上差距不大，但是榮耀采用倒相管設計增強低音，紅米采用被動單元設計增強低音，所以榮耀的低音下潛聽起來會更強一些。小米電視就不用說了，2*8W的祖?zhèn)鲹P聲器，首先在硬件配置上就已經(jīng)落后了一大截，更不用說音質(zhì)表現(xiàn)了。

　　針對此前全網(wǎng)熱度很高的小米電視后殼著火問題，太平洋為了保證測試結果的客觀公正性，選擇將三臺電視送往第三方測試機構進行檢測，具體結果需要等檢測數(shù)據(jù)來驗證。

　　大屏產(chǎn)品使用周期較長，因此做工品質(zhì)也是不容忽視的一環(huán)。小米電視為節(jié)約成本采用十多年前的三合一主板方案，紅米電視相比小米電視有所改進，不過在細節(jié)方面有所欠缺，而榮耀智慧屏表現(xiàn)最好，其采用WiFi、藍牙、投屏三天線以及接口鍍金設計，可以看出榮耀對于品質(zhì)的重視。螺絲扭力測試環(huán)節(jié)，榮耀智慧屏螺絲承受4N力仍然正常，紅米2.9N力斷裂，小米全面屏2.3N力出現(xiàn)滑絲。相比較榮耀智慧屏螺絲承受力更強。

　　

 

　　小米電視翻盤不成又變翻車，其主要原因正是核心技術的缺失以及過度的成本管理，華而不實的外觀升級終究留不住消費者，體驗與品質(zhì)才是未來電視發(fā)展的大勢所趨。