小黑盒秒開(kāi)智能門(mén)鎖?中消協(xié):正規(guī)產(chǎn)品無(wú)需恐慌

2019-05-06 11:48:46   來(lái)源:新浪科技   評(píng)論:0   [收藏]   [評(píng)論]
導(dǎo)讀:  29款智能門(mén)鎖比較試驗(yàn) 85 7%的樣品信息識(shí)別卡開(kāi)啟存在風(fēng)險(xiǎn)  模擬小黑盒攻擊亞摩斯被打開(kāi)  前段時(shí)間社會(huì)上流傳著小黑盒秒開(kāi)智能門(mén)鎖的傳聞,昨天,中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)公布了29款智能門(mén)鎖比較試驗(yàn)結(jié)果,北青報(bào)
  29款智能門(mén)鎖比較試驗(yàn) 85.7%的樣品信息識(shí)別卡開(kāi)啟存在風(fēng)險(xiǎn)

  模擬小黑盒攻擊“亞摩斯”被打開(kāi)

  前段時(shí)間社會(huì)上流傳著“小黑盒秒開(kāi)智能門(mén)鎖”的傳聞,昨天,中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)公布了29款智能門(mén)鎖比較試驗(yàn)結(jié)果,北青報(bào)記者注意到,為驗(yàn)證此傳聞,本次比較試驗(yàn)特別增加了小黑盒攻擊的測(cè)試。測(cè)試結(jié)果顯示28款樣品小黑盒攻擊后門(mén)鎖沒(méi)有打開(kāi),只有1款線(xiàn)上購(gòu)買(mǎi)的、品牌標(biāo)稱(chēng)為“亞摩斯”的無(wú)生產(chǎn)企業(yè)、無(wú)產(chǎn)品型號(hào)標(biāo)注的樣品,被小黑盒攻擊后打開(kāi)。

  北京青年報(bào)記者了解到,被俗稱(chēng)的“小黑盒攻擊”是指電磁錯(cuò)誤注入技術(shù)。也就是當(dāng)給智能門(mén)鎖施加強(qiáng)電磁場(chǎng)情況下,門(mén)鎖可以出現(xiàn)故障報(bào)警、系統(tǒng)鎖定、電路損壞等現(xiàn)象。本次比較試驗(yàn)選取了比《電子防盜鎖標(biāo)準(zhǔn)》場(chǎng)強(qiáng)50V/m高出30倍的強(qiáng)力電磁場(chǎng)強(qiáng),對(duì)29款樣品進(jìn)行了測(cè)試。結(jié)果只有1款樣品可以被小黑盒打開(kāi)。中消協(xié)表示,只要選擇使用正規(guī)品牌產(chǎn)品,對(duì)小黑盒秒開(kāi)智能門(mén)鎖這件事,消費(fèi)者無(wú)需恐慌。

  比較試驗(yàn)結(jié)果還顯示,密碼和指紋識(shí)別開(kāi)鎖相比信息識(shí)別卡開(kāi)鎖更可靠。本次的樣品鎖的開(kāi)鎖方式包括指紋開(kāi)鎖、密碼開(kāi)鎖和識(shí)別卡開(kāi)鎖三種。通過(guò)測(cè)試,29款樣品中,48.3%的樣品密碼開(kāi)啟安全存在風(fēng)險(xiǎn),50%的樣品指紋識(shí)別開(kāi)啟安全存在風(fēng)險(xiǎn),85.7%的樣品信息識(shí)別卡開(kāi)啟存在風(fēng)險(xiǎn)。

  中消協(xié)相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,樣品生產(chǎn)企業(yè)的反饋信息顯示,信息識(shí)別卡加密可以有效解決信息識(shí)別卡安全問(wèn)題;對(duì)系統(tǒng)和算法進(jìn)行升級(jí),可解決密碼和指紋識(shí)別安全問(wèn)題。

  智能門(mén)鎖的報(bào)警功能如何?根據(jù)國(guó)家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)《鎖具安全通用技術(shù)條件》要求,鎖在連續(xù)實(shí)施誤操作及防護(hù)面遭受外力破壞時(shí),應(yīng)能自動(dòng)發(fā)出聲或光報(bào)警指示或報(bào)警信號(hào)。經(jīng)檢測(cè)顯示,29款樣品中有14款鎖不能發(fā)出報(bào)警信號(hào),說(shuō)明防破壞報(bào)警功能還有待加強(qiáng)。

  這次比較試驗(yàn)的結(jié)果還顯示,機(jī)械應(yīng)急鎖被破壞開(kāi)啟時(shí)間差別顯著。本次比較試驗(yàn)還參照了機(jī)械防盜鎖鎖芯破壞試驗(yàn)的方法,使用螺絲刀、鑷子、手錘等普通手工機(jī)械工具,對(duì)樣品的機(jī)械應(yīng)急鎖芯進(jìn)行破壞直至被打開(kāi),同時(shí)記錄破壞開(kāi)啟的時(shí)間。結(jié)果顯示,機(jī)械應(yīng)急鎖被破壞開(kāi)啟時(shí)間差別顯著,個(gè)別樣品的防破壞性能較差。

  此次比較試驗(yàn)的29款樣品中,標(biāo)稱(chēng)“上海西默通信技術(shù)有限公司”生產(chǎn)的型號(hào)為“XMSH-DL121”的樣品在鎖芯破壞試驗(yàn)中,由于外力作用使得應(yīng)急鎖芯與離合間的塑料連接件斷裂,從而導(dǎo)致應(yīng)急鎖芯無(wú)法驅(qū)動(dòng)離合動(dòng)作,最終未能以破壞鎖芯的方式被打開(kāi),另一款標(biāo)稱(chēng)“派瑞”品牌型號(hào)為“H300S”的樣品則沒(méi)有應(yīng)急機(jī)械開(kāi)鎖功能。

  本次智能門(mén)鎖比較試驗(yàn)是由中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)聯(lián)合四川省保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益委員會(huì)、深圳市消費(fèi)者委員會(huì)(含龍崗區(qū)消委會(huì)、福田區(qū)消委會(huì))、佛山市消費(fèi)者委員會(huì)聯(lián)合展開(kāi)。

分享到:
責(zé)任編輯:zsz

網(wǎng)友評(píng)論